7.2 Pytagoreiske tripler: primitiv parametrisering *(bør kjenne til)*
Primitive pytagoreiske tripler via parametriseringen x=2st, y=s²−t², z=s²+t² med betingelsene s>t, gcd(s,t)=1, ulik paritet — og de klassiske oppgavene «3 deler x eller y» og «finn tripler med gitt katet».
Den ærlige eksamensvinkelen: % er den høyeste frekvensen blant spesialtemaene — høyere enn kjedebrøk ( %) og langt høyere enn Pell og irrasjonalitet (som ikke forekommer i kjernekorpuset i det hele tatt). Temaet er periodisk: det kommer omtrent hvert femte sett. (Verifiser mot nyeste tilgjengelige sett — arkivet denne boka bygger på, stopper i 2025.)
Hva det betyr for prioriteringen din:
| Situasjon | Råd |
|---|---|
| Du har god tid | les kapitlet — det er 50 minutter, og det er det høyest frekvente spesialtemaet |
| Du har 1–2 uker | les det etter Del 1–6, men før kap. 7.1 og kap. 7.3 |
| Du har 3–5 dager | hopp over — men les parametriseringen med de tre betingelsene, det tar tre minutter |
Prioritet: bør kjenne til — men det er det spesialtemaet som er verdt mest per minutt, både fordi frekvensen er høyest og fordi oppgavene er korte.
De to oppgavetypene arkivet bruker:
| Type | Hva den ber om | Hvor |
|---|---|---|
| Finn tripler | «finn alle primitive tripler der én katet er » | løkke 3 |
| Delelighetspåstand | «vis at deler produktet av katetene» | løkke 4 |
Den best belagte enkeltfeilen i sjangeren: ufullstendig parametrisering. Parametriseringen har tre betingelser, og glemmer du en av dem, får du ikke-primitive eller dupliserte tripler. Det er dokumentert i arkivets typiske feil, og det er det ene stedet i dette kapitlet der uttelling faktisk går tapt.
Må sitte utenat — og dette er kapitlets kjerne:
med ALLE tre betingelsene:
1.
2.
3. og har ulik paritet (én odde, én partall)
Må også sitte:
- at følger av parametriseringen — én linje å kontrollere
- at er det som gjør trippelen primitiv, og at alle andre tripler er ganger en primitiv
- at katetene aldri kan være begge odde — det er paritetsargumentet fra kap. 6.1
Utledes på stedet:
- at , ved å kvadrere: . To linjer, og du kan gjøre det som kontroll hver gang.
- , og — hver ved en case-analyse på og modulo , eller . Ført ut i løkke 4, og hver tar tre–fem minutter.
- prosedyren for «finn tripler med gitt katet» — den følger direkte av parametriseringen: er kateten par, løs tallet; er den odde, faktoriser tallet. Ført ut i løkke 3.
Selvtest, to minutter: dekk til boka og skriv ned parametriseringen med alle tre betingelsene. Klarer du i tillegg å si hva som går galt hvis du dropper hver av dem, sitter kapitlets kjerne — for det er nettopp der uttelling tapes.
Forkunnskaper
Fra boka: kap. 1.1 (delelighet, relativt primiske tall, faktorisering) og kap. 6.1 (paritetsargumenter og uttømmende case-analyse — begge brukes tungt i løkke 4). Til slutt i kapitlet brukes arketype 1 fra kap. 6.3 for å sette sammen delelighetsresultater.
Ingen av de fire store teoremene (Del 2), RSA (Del 3), Legendre (Del 4), orden (Del 5) eller kjedebrøk (kap. 7.1) brukes her. Kapitlet står helt for seg selv og kan leses uavhengig av resten av Del 7.
Sist du var her. De to resultatene kapitlet bruker mest, ferdig oppfrisket:
Relativt primiske tall. betyr at og ikke har noen felles primfaktor. Ved Bézout (kap. 1.2) finnes det da med .
Kvadrattall modulo små tall (kap. 6.1):
Den første brukes til å vise , og den andre til å vise at katetene ikke kan være begge odde.
Fra videregående kreves bare Pytagoras' setning og litt faktorisering.
Tidsanslag for kapitlet: ~50 minutter lesetid, fordelt på fire løkker à 11–14 minutter. Regner du med penn underveis, legg til omtrent halvparten.
Trekantene med hele sider
, , : en trekant med disse sidene er rettvinklet, siden
Det samme gjelder og og . Men ikke (), og ikke .
Spørsmålet er: hvilke tripler av hele tall virker? Og svaret er uventet konkret — det finnes en formel som produserer dem alle:
Prøv , : , , — den klassiske. Prøv , : , , . Prøv , : , , .
Formelen treffer hver gang, og den treffer alle — det er hovedresultatet i løkke 2.
Hverdagsankeret: byggeplassen. Skal du sjekke at et hjørne er rett uten vinkelmåler, måler du meter langs den ene veggen, langs den andre, og kontrollerer at diagonalen er . Håndverkere har brukt trikset i tusenvis av år, og grunnen til at det virker med hele tall er nettopp at er en pytagoreisk trippel. Det er derfor det er praktisk å kjenne noen av dem utenat — , , , , .
Men merk hva som IKKE er interessant. er også en trippel, men den er bare ganget med . Slike avledede tripler er uendelig mange og trivielle. Det interessante er de primitive — de der sidene ikke har noen felles faktor — og det er de parametriseringen fanger.
Og her er den ene tingen som gjør sjangeren farlig: parametriseringen har tre betingelser på og , og de er ikke pynt. Dropper du én, får du duplikater eller ikke-primitive tripler. Det er kapitlets viktigste enkeltpunkt, og det er tema for løkke 2.
— naturlig pausepunkt —
Løkke 1: Tripler, primitive tripler og paritet
~11 minutter.
Først begrepene, og deretter den ene observasjonen som forklarer hvorfor formelen ser ut som den gjør: de to katetene kan ikke være begge odde.
Tallene og kalles katetene, og er hypotenusen — navnene kommer fra den rettvinklede trekanten med disse sidene.
De minste triplene, sortert etter hypotenus:
| kontroll | |||
|---|---|---|---|
| ✓ | |||
| ✓ | |||
| ✓ | |||
| ✓ | |||
| ✓ | |||
| ✓ | |||
| ✓ | |||
| ✓ |
Legg merke til at noen av dem er «samme» trippel skalert: , , . Å skalere en trippel gir alltid en ny trippel:
Derfor er skaleringen uinteressant, og oppmerksomheten går til triplene som ikke er skaleringer — de primitive. Se neste kort.
Rekkefølgen på katetene. og er samme trippel med byttet rekkefølge. Boka følger konvensjonen at er den par kateten og den odde — det passer med parametriseringen , , og det gjør sammenligning enklere. Oppgaveteksten kan bruke motsatt konvensjon, så les nøye hva som spørres.
altså hvis de tre tallene ikke har noen felles divisor over .
Eksempler: er primitiv; er ikke (felles faktor ); er ikke (felles faktor ).
En viktig forenkling: for en pytagoreisk trippel er
Utledes på stedet, to linjer: er , så deler både og , altså — og da deler tallet (ved Euklids lemma anvendt på hver primfaktor i , kap. 1.1). Motsatt: deler alle tre, deler den spesielt og .
Derfor holder det å sjekke katetene — og det er den formen du bruker i praksis.
Hvorfor primitive tripler er det interessante: hver pytagoreisk trippel er ganger en primitiv, for en entydig og en entydig primitiv trippel. Sett og del:
er da primitiv. Altså: kjenner du alle primitive tripler, kjenner du alle tripler.
Konsekvensen for oppgaveløsning: når en oppgave sier «finn alle primitive tripler med …», skal du ikke liste skaleringer. Og sier den «finn alle tripler», må du huske å nevne skaleringene i tillegg. Les hva som spørres — det er en dokumentert kilde til poengtap.
Bevis, ved uttømmende case-analyse på pariteten (kap. 6.1).
La være en primitiv trippel. Siden , kan ikke begge katetene være partall (da ville vært en felles divisor). Det gir to gjenstående tilfeller, og vi behandler begge:
Tilfelle 1: begge katetene er odde. Da er, ved kvadratrestene modulo (kap. 6.1),
så
Men et kvadrattall har rest eller modulo — aldri . Motsigelse, så dette tilfellet er umulig.
Tilfelle 2: nøyaktig én katet er odde. Da er en sum av et partallskvadrat og et oddetallskvadrat, altså odde. Så er odde, og dermed er odde (kontrapositivt: er et partall, er et partall — kap. 6.1).
Alle tilfeller er dekket, og bare tilfelle 2 er mulig. Altså er nøyaktig én katet odde, og hypotenusen er odde.
Kontroll med tabellen fra forrige kort: — én odde katet (), hypotenus odde ✓. ✓. ✓. ✓. Og de ikke-primitive og har begge kateter par — de er skaleringer og faller utenfor teoremet.
Hvorfor teoremet er viktig for resten av kapitlet: det er grunnen til at parametriseringen har formen , . Den ene kateten er tvunget til å være par, og formelen bygger det inn: er alltid par, mens er odde nøyaktig når og har ulik paritet.
Og legg merke til hvor argumentet lå: i at ikke er en kvadratrest modulo . Det er samme grep som feller likningen (kap. 6.4) — kvadratrestene modulo er et av bevisdelens mest brukte verktøy.
b) Kontrollér i hvert tilfelle at , og at trippelen er primitiv.
:
Trippelen er — altså den klassiske med katetene i bokas rekkefølge.
:
Trippelen er .
:
Trippelen er .
:
Trippelen er .
:
Trippelen er .
b) Kontrollene.
| ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ |
Alle fem er pytagoreiske tripler, og alle fem er primitive.
Sjekk at betingelsene er oppfylt i alle fem tilfellene — det forklarer hvorfor de ble primitive:
| ? | ? | ulik paritet? | |
|---|---|---|---|
| ✓ | ✓ | par, odde ✓ | |
| ✓ | ✓ | odde, par ✓ | |
| ✓ | ✓ | par, odde ✓ | |
| ✓ | ✓ | par, odde ✓ | |
| ✓ | ✓ | odde, par ✓ |
Den generelle kontrollen, utledet på stedet i to linjer. At alltid gjelder, ser du ved å kvadrere:
De er like ✓. Denne utregningen er verdt å kunne kaldt — den tar to linjer, og den er både bevis og kontroll.
Om føringen — tre ting:
1. Hver trippel er regnet ut med tallene synlige, ikke bare oppgitt.
2. Kontrollen er utført for hver, med begge sider regnet ut.
3. Betingelsene på er sjekket. Det er den delen som viser at du vet hvorfor triplene ble primitive — og det er egne poeng i denne sjangeren.
Merk at og har den par kateten først, i tråd med parametriseringen. Oppgaveteksten kan godt oppgi dem som og — rekkefølgen er en konvensjon, ikke et matematisk innhold.
Regn ut triplene parametriseringen gir for og . Kontrollér at , og avgjør om triplene er primitive. Forklar hva du finner for .
b) Vis at hypotenusen i en primitiv trippel alltid er odde.
Løkke 2: Parametriseringen og de tre betingelsene
~14 minutter.
Nå hovedresultatet — og særlig hvorfor hver av de tre betingelsene er nødvendig. Det er det ene punktet i kapitlet der uttelling faktisk tapes.
der og er hele tall som oppfyller alle tre:
1.
2.
3. og har ulik paritet
Og omvendt: hvert slikt par gir en primitiv trippel, og ulike par gir ulike tripler.
Parametriseringen med alle tre betingelsene må sitte utenat. Det er kapitlets kjerne, og det er det som må komme fra hodet under kode D.
At det gir en trippel, ser du ved å kvadrere (oppgave 2a). Vi beviser ikke at parametriseringen fanger alle — det er utenfor pensum. Men merk hvor ideen kommer fra, i tre linjer, for det gjør formelen mindre mystisk:
Fra med odde er . Begge faktorene er par, så skriv og . Da er , altså — og siden (det følger av primitivitet), må både og være kvadrattall, etter aritmetikkens fundamentalteorem (kap. 1.1). Sett , , og du får , , . ✓
Nå til det viktige: hvorfor hver betingelse er nødvendig.
Betingelse 1 () sikrer at er positiv. Er , blir og det er ingen trekant; er , blir negativ. Og sikrer at .
Betingelse 2 () sikrer primitivitet. Har og en felles divisor , deler alle tre av , , :
altså en skalering. Trippelen er ekte, men ikke primitiv.
Betingelse 3 (ulik paritet) sikrer også primitivitet, men på en annen måte. Er både og odde, er
og er par — så alle tre er par, og er en felles divisor:
(Både og par er alt utelukket av betingelse 2, siden de da har som felles divisor.)
Til sammen: betingelse 1 gir en ekte trekant, og betingelse 2 og 3 gir primitivitet — hver av dem stenger sin egen vei til en ikke-primitiv trippel.
Og entydigheten: med alle tre betingelsene på plass gir ulike par ulike tripler. Det betyr at «finn alle primitive tripler med …» blir en oppgave om å finne alle par som passer — og det er en endelig, håndterlig jobb (løkke 3).
Alle tre må sitte utenat, og alle tre skal skrives i besvarelsen når du bruker parametriseringen. Det er den best belagte feilen i sjangeren å utelate en av dem.
Konsekvensene, med konkrete moteksempler:
| Betingelse brutt | Eksempel | Resultat |
|---|---|---|
| (her ) | — ingen trekant | |
| (her ) | — negativ katet | |
| — ikke primitiv | ||
| ulik paritet | — ikke primitiv | |
| ulik paritet | — ikke primitiv |
Merk mønsteret i de to siste radene: brutt paritetsbetingelse gir alltid faktoren , mens brutt primiskhetsbetingelse gir faktoren der .
Setningen som skal stå i besvarelsen:
«Vi bruker parametriseringen , , med , og av ulik paritet.»
Én setning, og den er egne poeng. Instruksen på hvert eksamenssett er at alle svar skal begrunnes, og i denne sjangeren er betingelsene en del av begrunnelsen for at listen din er komplett og fri for duplikater.
Kontrollen etterpå: regn for hver trippel du finner. Er den , er trippelen primitiv ✓. Er den større, har du brutt en betingelse.
Slike tripler kalles avledede (eller ikke-primitive) når .
Strukturen, som er verdt å ha klart: hver pytagoreisk trippel kan skrives entydig som
der og er primitiv.
Eksempel: har , så og den primitive kjernen er .
Hva det betyr for oppgaveløsning — og les nøye:
| Oppgaveteksten sier | Du skal levere |
|---|---|
| «alle primitive tripler med …» | bare de primitive, ingen skaleringer |
| «alle tripler med …» | de primitive og skaleringene som passer |
| «en trippel med …» | én, gjerne den enkleste |
Eksempel på forskjellen. «Finn alle tripler der én katet er »:
- Primitive: ingen! ( gir , altså — men de er begge odde, så paritetsbetingelsen feiler. Og krever at og har samme paritet, som gir , — ikke hele tall.)
- Avledede: .
Så svaret på «alle tripler» er , mens svaret på «alle primitive tripler» er ingen. To helt ulike svar på nesten samme spørsmål.
Merk hva som følger av dette: kan ikke være katet i noen primitiv trippel. Generelt kan ikke en par katet på formen forekomme i en primitiv trippel, siden med av ulik paritet gir — se løkke 4.
For hvert av parene , , og : regn ut hva parametriseringen gir, avgjør om resultatet er en primitiv trippel, og si hvilken betingelse som er brutt.
Resultatet er . Er det en trippel? Formelt gjelder ✓, men betyr at det ikke er en trekant — kravet i definisjonen er at alle tre er positive.
Brutt betingelse: . Her er , og feiler. Det er nøyaktig den betingelsen som sikrer .
:
Resultatet er . Er det en trippel? ✓ — ja.
Er den primitiv? , så nei:
Brutt betingelse: . Her er , og faktoren i trippelen ble — som er mønsteret: brutt primiskhet gir faktoren .
(Merk at paritetsbetingelsen også er brutt her — begge er par — men det er en konsekvens av at : to partall har alltid som felles divisor. Betingelse 2 dekker altså «begge par» automatisk, og betingelse 3 handler i praksis om «begge odde».)
:
Resultatet er . Er det en trippel? , og ✓ — ja.
Er den primitiv? , så nei:
Brutt betingelse: ulik paritet. Både og er odde. Merk at ✓ og ✓ — de to andre betingelsene er oppfylt, og likevel er trippelen ikke primitiv. Det er hele grunnen til at den tredje betingelsen må stå.
Regningen bak faktoren : er begge odde, er og begge (kap. 6.1), så
Begge er altså par, og er par — så deler alle tre.
:
Resultatet er — med negativ katet. Det er ikke en pytagoreisk trippel etter definisjonen (alle tre skal være positive), selv om ✓.
Brutt betingelse: . Her er .
(Bytter du om på og , får du — som er tilfellet fra oppgave 1, der paritetsbetingelsen feiler. Så gir ingen primitiv trippel uansett hvilken rekkefølge du velger.)
Oppsummering:
| resultat | primitiv? | brutt betingelse | |
|---|---|---|---|
| nei — ingen trekant | |||
| nei — faktor | |||
| nei — faktor | ulik paritet | ||
| nei — negativ katet |
Om føringen — det som gir uttelling i denne typen oppgave:
1. Regningen er utført for hvert par, med tallene synlige.
2. Primitiviteten er avgjort med , ikke med magefølelse.
3. Den brutte betingelsen er navngitt, og for er det sagt at de to andre er oppfylt — det er den observasjonen som viser at alle tre betingelsene er uavhengige og nødvendige.
Merk hvorfor er det viktigste av de fire eksemplene: der er og oppfylt, og bare pariteten svikter. Det er den betingelsen som glemmes oftest, nettopp fordi den ser mest teknisk ut — og det er dokumentert i arkivets typiske feil.
For hvert par , og : regn ut trippelen, avgjør om den er primitiv, og si hvilke betingelser som er oppfylt og hvilke som er brutt.
Løkke 3: Finn alle tripler med en gitt katet
~13 minutter.
Den ene av de to oppgavetypene arkivet bruker. Prosedyren er kort, men den deler seg i to etter om den gitte kateten er par eller odde.
— naturlig pausepunkt —
Er en katet oppgitt, leter du etter alle par som passer. Prosedyren utledes på stedet fra parametriseringen, og den deler seg i to tilfeller.
Tilfelle A: den gitte kateten er PAR (den svarer til ).
1. Sett det oppgitte tallet, altså .
2. List alle faktoriseringer med .
3. Sil på de to andre betingelsene: og ulik paritet.
4. Regn ut og for hvert par som overlever.
Tilfelle B: den gitte kateten er ODDE (den svarer til ).
1. Faktoriser: .
2. List alle faktoriseringer med , og sett , .
3. Løs: , . Begge må bli hele tall, så og må ha samme paritet — og siden er odde, er begge odde ✓.
4. Sil på betingelsene: , , ulik paritet.
5. Regn ut og .
Merk hvorfor tilfelle B alltid har minst én løsning når er odde: faktoriseringen gir , , som er nabotall — altså relativt primiske og av ulik paritet ✓. Hvert odde tall over er derfor katet i minst én primitiv trippel.
Og merk hvorfor tilfelle A kan ha NULL løsninger: er den gitte kateten med odde, må med begge odde — som bryter paritetsbetingelsen. Så en par katet må være delelig med for å kunne stå i en primitiv trippel (se løkke 4).
Kontrollen til slutt: for hver trippel du finner, sjekk og . To utregninger per trippel, og de fanger alt.
Er kateten ODDE: hver faktorisering med gir én kandidat . Antall slike faktoriseringer er
der er antall divisorer (kap. 5.3) — halvparten, fordi hver faktorisering telles én gang med .
Deretter siler du. Er kvadratfritt, overlever alle kandidatene ( og blir automatisk relativt primiske). Har en kvadratfaktor, kan noen falle ut.
| kandidater | overlever | tripler | ||
|---|---|---|---|---|
| , | ||||
| , | ||||
| , |
Er kateten PAR: hver faktorisering med gir én kandidat, og du siler på og ulik paritet. Er odde, overlever ingen — det er hvorfor , , , ikke har noen primitiv trippel.
Hvorfor tallet alltid er endelig: både og er begrenset av kateten (, eller ), så det er endelig mange kandidater å prøve. Det er derfor «finn alle» er en løsbar oppgave — og det er verdt å si i besvarelsen at lista er komplett fordi du har gått gjennom alle faktoriseringene.
Praktisk konsekvens: tell faktoriseringene før du starter. Vet du at det er tre, og du har to rader i tabellen, har du glemt en.
Finn alle primitive pytagoreiske tripler der én av katetene er .
Steg 2: faktoriser differansen.
Vi trenger alle faktoriseringer med — og siden er odde, er begge faktorene odde, så og blir automatisk hele tall.
Faktoriseringene av :
Steg 3: løs for og i hvert tilfelle.
Faktorisering , :
Faktorisering , :
Faktorisering , :
Steg 4: sil på de tre betingelsene.
| ulik paritet | godkjent? | |||
|---|---|---|---|---|
| ✓ | ✓ | odde, par ✓ | ja | |
| ✓ | ✗ | odde, par ✓ | nei | |
| ✓ | ✓ | odde, par ✓ | ja |
To par overlever: og .
Steg 5: regn ut triplene.
:
Trippelen er .
:
Trippelen er .
Steg 6: kontroller.
Trippel 1: , og ✓.
(Regn ✓.)
✓ (siden og ikke deler noen av dem).
Trippel 2: , og ✓. ✓ (siden og ).
Sluttsvar: det finnes nøyaktig to primitive pytagoreiske tripler med kateten :
Om føringen — de fem tingene som gir uttelling:
1. Tilfellet er identifisert med begrunnelse: « er odde, så den svarer til ».
2. ALLE faktoriseringer er listet (, , ). Å glemme én er å miste en trippel — og det er hva «alle» i oppgaveteksten krever.
3. Alle tre betingelsene er sjekket for hvert par, i tabellform. Det er her faller ut, og å ikke sile er den best belagte feilen i sjangeren.
4. Triplene er regnet ut med tallene synlige.
5. Kontrollene er utført: og for begge.
Merk hvorfor svaret ble «nøyaktig to»: har seks divisorer, som gir tre faktoriseringer med , og én av dem ble silt bort. Antall tripler henger altså sammen med antall divisorer i tallet — og for et odde tall med divisorer er det faktoriseringer å prøve (kap. 5.3).
Og merk størrelsesforskjellen: den ene trippelen har hypotenus , den andre . Faktoriseringen gir alltid den største trippelen, siden og da ligger nærmest hverandre i forhold — det er verdt å vite når du skal sjekke om du har regnet riktig.
Finn alle primitive pytagoreiske tripler der én av katetene er .
b) Vis at det ikke finnes noen primitiv trippel med kateten .
Løkke 4: Delelighetspåstandene
~13 minutter.
Den andre av de to oppgavetypene: «vis at deler produktet av katetene». Alle slike påstander bevises på samme måte — case-analyse på parametrene og .
— naturlig pausepunkt —
Alle fire utledes på stedet ved case-analyse på og — hver tar tre til fem minutter, og de to første er ført ut i teoremet og eksempelet under.
Konsekvenser som følger med, via arketype 1 (kap. 6.3):
- og med gir .
- Sammen med gir det .
- Arealet er delelig med (siden ).
Kontroll med tabellen:
| trippel | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ✓ | ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | ✓ | |||
| ✓ | ✓ | ✓ |
Merk at deler produktet av alle tre — ikke nødvendigvis produktet av katetene. I er det hypotenusen som bærer femmeren; i er det kateten . Det er derfor påstanden er formulert med og ikke — og å lese oppgaveteksten nøye er verdt tjue sekunder.
Og merk at alene (ikke bare ): den par kateten er alltid delelig med , siden med én av par. Det er observasjonen som forklarte oppgave 5b.
Bevis ved uttømmende case-analyse på og modulo (kap. 6.1).
Skriv og . Ved divisjonsalgoritmen er , eller , og likeså . Det gir ni kombinasjoner — men vi kan gruppere dem i tre tilfeller:
Tilfelle 1: . Da er , altså . ✓
Tilfelle 2: . Da er , altså . ✓
Tilfelle 3: og . Da er, ved kvadratrestene modulo (kap. 6.1),
(fordi og ). Altså
så , og dermed . ✓
Alle tre tilfellene er dekket, og de dekker alle muligheter (enten deler minst én av , eller ingen av dem). Altså er for hver primitiv trippel.
Kontroll med tabellen: har ✓ (tilfelle 3, , ). har ✓ (tilfelle 2, , — altså ). har ✓ (, , tilfelle 3). har ✓ (, , tilfelle 3).
Merk hvor beviset lå: i at er den eneste ikke-null kvadratresten modulo . Derfor blir differansen av to slike kvadrater alltid . Det samme grepet gir — men der er kvadratrestene , så case-analysen får ett tilfelle mer (oppgave 7).
Og merk at beviset ikke brukte noen av de tre betingelsene. Påstanden gjelder faktisk for alle tripler fra parametriseringen, primitive eller ikke — og siden hver trippel er en skalering av en primitiv, gjelder den for alle pytagoreiske tripler.
b) Bruk a) og teoremet om til å vise at .
c) Vis at arealet av trekanten er et helt tall delelig med .
Del a)
Skriv med betingelsene , og ulik paritet.
Case-analyse på pariteten — og her er det bare to tilfeller, siden ulik paritet er antatt:
Tilfelle 1: er par, er odde. Skriv . Da er
altså . ✓
Tilfelle 2: er odde, er par. Skriv . Da er
altså . ✓
Begge tilfeller er dekket (og de dekker alt, siden og har ulik paritet — så nøyaktig én av dem er par). Altså
Kontroll: har ✓. : ✓. : ✓. : ✓. : ✓.
Merk hvor betingelsen brukes. Uten paritetsbetingelsen kunne begge være odde, og da ville bare vært delelig med — som i fra , der . Betingelsen er hele grunnen til at deler den par kateten.
Del b)
Vi har (del a), altså . Og etter teoremet i løkke 4 er .
Nå trenger vi arketype 1 (kap. 6.3): er , og , så er .
Her er , , , og
siden og er ulike primtallspotenser. -linjen er nødvendig — uten den er arketypen ikke anvendelig.
Altså
Kontroll: : , og ✓. : ✓. : ✓. : ✓. : ✓.
Del c)
Arealet av en rettvinklet trekant med katetene og er
At er et helt tall: fra del a) er , spesielt , så er et partall og er et helt tall. ✓
At : fra del b) er , altså for et helt tall . Da er
så .
Kontroll:
| trippel | ||
|---|---|---|
| ✓ | ||
| ✓ | ||
| ✓ | ||
| ✓ | ||
| ✓ |
Sluttsvar: a) , ved case-analyse på pariteten med ulik-paritet-betingelsen brukt; b) , via arketype 1 med ; c) arealet er , et helt tall delelig med .
Om føringen — de fire tingene som gir uttelling:
1. Case-analysen i a) er uttømmende, og det er sagt hvorfor to tilfeller er nok («siden og har ulik paritet»).
2. Betingelsen er brukt eksplisitt, og det er nevnt hva som går galt uten den.
3. -linjen står i b). Uten den er sammensettingen ubegrunnet.
4. Kontrollene er ført på flere tripler, ikke bare én.
Merk hvor lite arbeid hele oppgaven var: to case-analyser med to og tre tilfeller, pluss én anvendelse av arketype 1. Det er derfor delelighetspåstandene om tripler er blant de billigste delpunktene i faget — og det er hovedargumentet for å lese dette kapitlet hvis du har tiden.
Og merk sammenhengen bakover: hele løkke 4 er kap. 6.1 og kap. 6.3 anvendt på en ny situasjon. Kan du bevisdelen, kan du denne løkka nesten uten å lese den.
Vis at hypotenusen i en primitiv pytagoreisk trippel oppfyller .
Vis at for hver primitiv pytagoreisk trippel.
Hint: case-analyse på og modulo , med kvadratrestene .
b) Bruk parametriseringen til å vise at det ikke finnes noen primitiv trippel med hypotenus .
De fire feilene under er dokumentert i arkivets løsningsforslag som noe fasitene fører imot i denne sjangeren.
- Ufullstendig parametrisering. Den best belagte enkeltfeilen: å bruke , , uten alle tre betingelsene. Konsekvensen er ikke-primitive tripler (brutt eller paritet) eller dupliserte oppføringer i lista. Kontrollen: skriv setningen «med , og ulik paritet» hver gang du bruker parametriseringen, og sil kandidatene i en tabell.
- Å blande primitiv og avledet trippel. «Finn alle primitive tripler med kateten » har svaret ingen; «finn alle tripler med kateten » har svaret . To ulike spørsmål, to ulike svar. Les hva som spørres, og skriv hvilket du besvarer.
- Å glemme en faktorisering. I «finn alle tripler med gitt katet» må alle faktoriseringer listes. For er det tre (, , ); glemmer du én, mister du en trippel — og oppgaven ba om «alle». Kontrollen: list divisorene av tallet systematisk før du starter.
- Ufullstendig case-analyse i delelighetspåstandene. I er det tre hovedtilfeller med fire underkombinasjoner — til sammen syv rader. Tell radene, og skriv dem alle. En glemt rad er den best belagte feilen i hele bevisdelen (kap. 6.1).
Og tre feil som er lette å unngå når du kjenner dem:
- Å forveksle og . og gjelder for katetene; gjelder for alle tre sidene. I er ikke delelig med — femmeren sitter i hypotenusen.
- Å glemme -linjen ved sammensetting. følger av og fordi — arketype 1 (kap. 6.3) krever den linjen.
- Å antas at er den odde kateten. Boka og parametriseringen har par og odde. Oppgaveteksten kan bruke motsatt konvensjon — les nøye, og si hvilken du bruker.
Begrepsbank
Dette er flashcard-stoff — hopp trygt over ved førstegangslesing; tidsanslaget på 50 minutter gjelder kjernestoffet over.
Under kode D er banken eksamensverktøyet, ikke pynt — og dette kapitlet har én ting som absolutt må sitte: parametriseringen med de tre betingelsene. Resten er case-analyser du kan lage på stedet.
Puggerådet: skriv parametriseringen med betingelsene ned tre ganger fra hukommelsen, og prøv deretter å si hva som går galt hvis du dropper hver av dem. Det er hele kapitlets kjerne på fem minutter.
med alle tre betingelsene:
1.
2.
3. og av ulik paritet
Dette er kapitlets kjerne, og det må sitte utenat — parametriseringen og betingelsene.
Hva hver betingelse gjør:
| Betingelse | Sikrer | Brytes den, får du |
|---|---|---|
| , ekte trekant | eller | |
| primitivitet | faktoren | |
| ulik paritet | primitivitet | faktoren |
Moteksemplene som viser at alle tre er nødvendige:
- →
- →
- → — her er de to andre betingelsene oppfylt
At det gir en trippel, utledes på stedet i to linjer:
Setningen som skal stå i besvarelsen: «Vi bruker parametriseringen … med , og av ulik paritet.» Én linje, egne poeng.
Forenklingen du bruker: for en pytagoreisk trippel er
(Utledes på stedet: deler både og , deler tallet , og da deler tallet ved Euklids lemma.)
Strukturen: hver trippel er entydig med .
Les hva oppgaven spør om:
| Teksten sier | Du leverer |
|---|---|
| «alle primitive …» | bare primitive, ingen skaleringer |
| «alle tripler …» | primitive og skaleringer |
| «en trippel …» | én, gjerne den enkleste |
Eksempelet som viser hvor mye det betyr: «kateten » har ingen primitive tripler, men som avledet. To ulike svar på nesten samme spørsmål.
De primitive triplene du bør kjenne igjen:
Å kjenne de tre første sparer tid i kontroller.
1. .
2. List alle faktorpar .
3. Sil på og ulik paritet.
4. Regn , .
Er kateten ODDE (den er ):
1. Faktoriser med .
2. , — hele tall siden er odde.
3. Sil på de tre betingelsene.
4. Regn , .
To fakta som sparer arbeid:
- Hvert odde er katet i minst én primitiv trippel — faktoriseringen gir , , som er nabotall (primiske, ulik paritet ✓).
- En par katet må være delelig med . Er med odde, tvinges begge odde, og pariteten feiler. Derfor har , , , ingen primitiv trippel.
Antall tripler: for odde er det opptil faktoriseringer å prøve (kap. 5.3). Er kvadratfritt, overlever alle.
Kontroll per trippel: og .
og som følge, via arketype 1 (kap. 6.3):
Alle utledes på stedet ved case-analyse på og — tre til fem minutter hver:
| Påstand | Case-analyse på | Antall rader |
|---|---|---|
| modulo | 3 | |
| pariteten til | 2 | |
| modulo | 3 hovedtilfeller + 4 under | |
| pariteten til | 2 |
Grepet er alltid det samme: deler en av , deler den ; ellers bruker du kvadratrestene modulo på og .
⚠ deler , ikke . I sitter femmeren i hypotenusen, og er ikke delelig med . Les oppgaveteksten.
Og -linjen ved sammensetting: følger av , og .
Beviset i tre linjer (utledes på stedet): begge par er utelukket av ; begge odde ville gitt
og er ikke en kvadratrest modulo (kap. 6.1). Altså nøyaktig én odde, og da er odde, så er odde.
Den skarpere formen: (oppgave 6). Konsekvens: ingen primitiv trippel har hypotenus — så
Hvorfor parametriseringen ser ut som den gjør: paritetsstrukturen tvinger den. er alltid par; er odde nøyaktig når har ulik paritet; er da odde. Formelen bygger paritetskravet inn.
Koblingen til kap. 6.4: at et tall ikke er en sum av to kvadrater, er samme observasjon. Kvadratrestene modulo er verktøyet i begge.
Og den par kateten er delelig med , siden én av er par.
Steg 1. Fra med par og odde:
Steg 2. Både og er par (differanse og sum av to odde tall). Skriv og . Da er
Steg 3. Primitivitet gir . Men produktet er et kvadrattall, og etter aritmetikkens fundamentalteorem (kap. 1.1) må da hver av dem være et kvadrattall for seg — for hver primfaktor sitter i bare én av dem, og eksponenten må være par.
Steg 4. Sett og . Da er
Der har du parametriseringen ✓.
Hvorfor kortet er verdt en plass i bunken: det viser at formelen ikke er trukket ut av luften, men er den eneste muligheten. Og steg 3 er et grep verdt å kjenne generelt: er et produkt av to relativt primiske tall et kvadrattall, er hver av dem et kvadrattall.
Merk hvor betingelsene kommer fra i denne utledningen: følger av , og ulik paritet følger av at må være odde.
Under kode D er selvkontroll den eneste kontrollen du har. Disse fem tar under to minutter.
1. ? Regn ut begge sider. Den ene kontrollen som ikke kan lure deg.
2. ? Avgjør primitivitet. Er den større, har du brutt en betingelse.
3. Er alle tre betingelsene på oppfylt? , , ulik paritet.
4. Er ? Må gjelde for hver primitiv trippel.
5. Er og ? To raske delelighetssjekker som fanger regnefeil.
To gratis grovkontroller i tillegg:
- Er største tall? Hypotenusen skal være større enn begge katetene.
- Er odde og par (i bokas konvensjon)? Er begge par, er trippelen ikke primitiv.
Og i «finn alle»-oppgaver: tell faktoriseringene. For odde er det å prøve; har du færre rader i tabellen enn det, har du glemt en.
Kontrollrutinen tar under to minutter for en hel oppgave, og den fanger praktisk talt alle feilene i sjangeren.
Eksamen er 4 timer på rundt ti likt vektede delpunkt, altså ~24 minutter per delpunkt.
| Oppgavetype | Tid |
|---|---|
| «Finn alle primitive tripler med kateten » | ~8–10 min |
| «Vis at deler produktet av katetene» | ~6–8 min |
| «Vis at det ikke finnes primitiv trippel med …» | ~5–7 min |
| Todelt oppgave (finn tripler + delelighetspåstand) | ~15–18 min |
Dette er blant de raskeste delpunktene i faget — alt er kvadrering av små tall og korte case-analyser.
Hvor tiden går galt: i å glemme en faktorisering (og måtte lete etter den) og i case-analyser som ikke er systematisert. Sett opp tabell fra starten, både for faktoriseringene og for restene.
Hva du IKKE skal bruke tid på: å lete etter tripler ved prøving. Parametriseringen gir dem systematisk, og prøving er både tregere og ufullstendig.
Den ærlige prioriteringen: sjangeren er % frekvent — den høyeste blant spesialtemaene, men lavere enn alt i Del 1–6. Har du tre dager til eksamen, hopp over kapitlet — men les parametriseringen med de tre betingelsene, det tar tre minutter og dekker det mest sannsynlige delpunktet.
Har du en uke eller mer, er dette det spesialtemaet du bør lese først av de tre i Del 7.
Sitter kapitlet? Dekk til boka, sett tre minutter, og svar:
- ☐ Hva er parametriseringen, og hva er de tre betingelsene?
- ☐ Hva går galt hvis du dropper hver av de tre?
- ☐ Hvordan viser du at parametriseringen gir ?
- ☐ Hva betyr «primitiv», og hvordan sjekker du det raskest?
- ☐ Hvordan finner du alle tripler med en gitt odde katet? Med en gitt par katet?
- ☐ Hvorfor har ingen primitiv trippel?
- ☐ Hvordan viser du ? Hvilke rader har case-analysen?
- ☐ Hvorfor er påstanden og ikke ?
Åtte spørsmål. Det er hele kapitlet.
Deretter, og det er den viktigste delen: finn alle primitive tripler med kateten , med lukket bok.
(Fasit: er odde, så med faktoriseringene og . Første gir → ; andre gir → . Begge par oppfyller alle tre betingelsene. Kontroll: ✓ og ✓.)
Hvis noe glapp: punkt 1 og 2 er de som gir uttelling i seg selv. Prioritér dem — resten kan utledes.
Dette kapitlet er skrevet av Anthropics toppmodeller (Claude Opus og Claude Fable) og er foreløpig ikke manuelt gjennomgått — kvalitetskontrollen gjøres av uavhengige KI-agenter, og innmeldte feil rettes fortløpende. Funnet en feil? Meld fra, så retter vi den. Les mer om hvordan innholdet lages.
Skolesaga er en uavhengig læringsressurs og er ikke tilknyttet eller godkjent av Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet. Dette er ikke offisielt studiemateriell. Les mer.