1.1 Komplekse tall, Eulers formel og enhetsrøtter
Kort repetisjon av det komplekse apparatet boka trenger: polar form, Eulers formel, komplekse røtter og delbrøk med komplekse poler.
Komplekse tall har ikke stått som selvstendig oppgave i noen av de 13 gjennomgåtte settene. Men apparatet dukker opp inne i fire andre oppgavetyper som til sammen er på hvert eneste sett:
- kompleks delbrøk når nevneren i en Laplace-transform har røtter — de nyeste løsningsforslagene viser både den reelle og den komplekse veien;
- kompleks Fourier-rekke , som er en fast variant av Fourier-rekkeoppgaven;
- enhetsrøttene , som er hele grunnlaget for den diskrete Fourier-transformen;
- komplekse egenverdier når du skal avgjøre om en numerisk metode er stabil.
Kalibrer tiden din deretter. Dette er ikke kapitlet der du skal bruke mest arbeid. Målet er å komme raskt til det punktet der ikke stopper deg, og så gå videre til Del 2. Kan du komplekse tall godt fra før, skum eksemplene, gjør oppgave 5, 9 og 10, og gå videre.
Formelark-merking: trigonometriske identiteter står på det utdelte formelarket — tren oppslaget. Kvadratkomplettering og faktorisering av andregradsuttrykk må kunnes eller utledes aktivt — de står ikke noe sted, og de er det du faktisk bruker i Del 2.
Fra videregående og tidligere matematikkemner forutsettes: regning med brøk og potenser, andregradsformelen, faktorisering av polynomer, de vanlige verdiene av og for , , , og , og hva det vil si at en funksjon er periodisk. Har du sett komplekse tall før, er dette en oppfriskning på under en time. Har du ikke det, er alt du trenger definert her.
Kapitlet er skrevet som forberedelse til kap. 2.2 (invers Laplace-transform), kap. 3.3 (kompleks Fourier-rekke) og kap. 4.3 (diskret Fourier-transform).
Hvorfor et helt tallsystem til?
Tenk på en gyngestol som svinger og samtidig mister fart. Bevegelsen har to egenskaper samtidig: den svinger med en bestemt frekvens, og den dempes med en bestemt rate. Skal du beskrive den med reelle tall, trenger du to funksjoner, en og en , og du må holde styr på begge hver gang du regner.
Komplekse tall pakker svingning og demping sammen i ett tall. Det er hele poenget: er både dempingen og svingningen, og regnereglene for eksponentialfunksjonen gjelder som før. Når du senere transformerer en differensiallikning og får en nevner som , er de komplekse røttene nettopp «demping 1, frekvens 3» — svaret leses rett ut av tallet.
Samme grep gjør Fourier-rekker kortere. En reell rekke har to koeffisientfølger, og ; den komplekse har én, . Og den diskrete Fourier-transformen hviler helt og holdent på at punkter jevnt fordelt rundt en sirkel har en enkel algebraisk beskrivelse — det er enhetsrøttene.
Kapitlet gjør fire ting, i denne rekkefølgen: polar form, Eulers formel, røtter og enhetsrøtter, og til slutt komplekse delbrøk. Ingenting bevises som ikke må bevises; alt er til bruk.
Løkke 1 — Kartesisk og polar form (~12 min)
Et komplekst tall kan skrives på to måter, og hele kapitlet handler egentlig om å bytte mellom dem raskt. Den kartesiske formen er god til å legge sammen; den polare er god til å gange, dele og opphøye i potenser.
Alt annet følger av vanlige regneregler. For eksempel er og , så potensene av gjentar seg med periode fire:
Du kan tegne som punktet i planet — den vannrette aksen er den reelle, den loddrette den imaginære. Addisjon og subtraksjon gjøres komponentvis, akkurat som med vektorer. Multiplikasjon gjøres som vanlig utregning av parenteser, med til slutt.
For skriver vi og . Merk at den imaginære delen er et reelt tall — det er , ikke . Et tall er reelt nøyaktig når , og rent imaginært når . Kravet «vis at svaret er reelt» dukker opp i den diskrete Fourier-transformen, og betyr alltid: vis at den imaginære delen faller bort.
To regneregler brukes hele tiden: (summen av et tall og konjugatet er alltid reell), og . Den siste er trikset for å dele: gang teller og nevner med konjugatet av nevneren, så blir nevneren reell.
Modulusen er alltid et ikke-negativt reelt tall, og den er multiplikativ: . Det er nettopp derfor polar form gjør multiplikasjon enkel.
Argumentet er bare bestemt opp til hele omdreininger: og gir samme punkt. Hovedargumentet er den entydige verdien i . Advarsel: på kalkulatoren gir alltid en vinkel i første eller fjerde kvadrant. Ligger til venstre i planet (altså ), må du legge til eller trekke fra selv. Tegn punktet før du svarer.
Veien tilbake er og . Bruk kartesisk form når du skal legge sammen, polar form når du skal gange, dele eller opphøye. Merk: her betyr radius. I Del 8 betyr stabilitetstallet — samme bokstav, helt forskjellig størrelse.
Skriv på polar form, og oppgi , hovedargumentet og .
Argument. Vi trenger vinkelen med
Cosinus er negativ og sinus positiv, så ligger i andre kvadrant — tegn gjerne punktet for å se det. Den vinkelen i som har disse to verdiene, er
Hadde vi bare regnet , ville vi fått vinkelen til det motsatte punktet . Det er den vanligste feilen i denne regningen.
Polar form.
Konjugat. — samme lengde, motsatt vinkel.
Kontroll. . Stemmer.
Ren gjengivelse — bruk definisjonene over. La .
a) Skriv opp , og .
b) Regn ut .
c) Regn ut og kontroller at svaret er .
Skriv på polar form med hovedargumentet, og skriv deretter på kartesisk form.
Løkke 2 — Eulers formel (~13 min)
Nå kommer den ene formelen resten av boka hviler på. Skrivemåten er ikke en forkortelse noen fant på for å spare plass — den oppfører seg som en eksponentialfunksjon i alle regnestykker, og det er derfor den er så nyttig.
Med den blir polar form til . Tre konsekvenser du bruker rett fra starten: for alle reelle (punktet ligger på enhetssirkelen), er periodisk med periode , og .
Intuisjon: er punktet du kommer til når du går vinkelen langs enhetssirkelen. Å gange to slike tall er å legge sammen vinklene — akkurat som eksponentialfunksjonen legger sammen eksponenter. Må kunnes eller utledes aktivt.
Legg merke til i nevneren for sinus — ikke . Dette er nøkkelen til å oversette mellom den reelle Fourier-rekka (med og ) og den komplekse (med ) i kap. 3.3, og til å regne ut uten å lete i en identitetstabell. Må kunnes eller utledes aktivt.
Formelen gjelder også for negative . Den erstatter all utregning av parenteser: tar tre linjer på polar form og en halv side på kartesisk. Den brukes også baklengs, til å utlede identiteter for og .
Med ord: lengdene ganges, vinklene legges sammen. Dette er hele grunnen til at polar form finnes. Sammenlign med kartesisk form, der samme regnestykke krever fire delmultiplikasjoner og en samling av ledd.
Regn ut og oppgi svaret på kartesisk form.
Bruk de Moivres formel.
Reduser vinkelen. har periode , så vi trekker fra : . Dermed
Kontroll. . Da er , siden . Stemmer.
Regn ut og oppgi svaret som et eksakt uttrykk. Kontroller svaret på en uavhengig måte.
Vis at ved hjelp av Eulers formler.
Bruk binomialformelen på med , . Da er og , så
Par sammen igjen. Leddene er , og er . Dermed
Kontroll ved : venstre side er , høyre side er . Ved : venstre side er , høyre side er . Stemmer.
Hvorfor dette er verdt å kunne: de trigonometriske identitetene står på det utdelte formelarket — tren oppslaget, men arket har ikke alle. Kan du regningen over, produserer du den identiteten du trenger på to minutter i stedet for å lete.
Bruk Eulers formel for sinus til å vise at . Kontroller resultatet i to punkter.
— naturlig pausepunkt —
Du har nå de to skrivemåtene og Eulers formel. Resten av kapitlet er anvendelser: røtter i neste løkke, og komplekse delbrøk i den siste. Tar du en pause her, er det disse to du bør ha i hodet når du kommer tilbake: og .
Løkke 3 — Røtter og enhetsrøtter (~13 min)
Et reelt tall har én kubikkrot. Et komplekst tall har tre. Grunnen er at argumentet er bestemt bare opp til hele omdreininger — og når du deler vinkelen på , gir hver omdreining et nytt svar.
Alle røttene har samme lengde , og vinklene ligger jevnt fordelt med avstand . Geometrisk er de hjørnene i en regulær -kant om origo. For er du tilbake der du startet, så det holder å telle til . Må kunnes eller utledes aktivt.
De ligger jevnt fordelt på enhetssirkelen, med . To egenskaper brukes hele tiden i kap. 4.3: potensene gjentar seg, , og når er et partall. Enhetsrøttene er hele grunnlaget for den diskrete Fourier-transformen.
Begrunnelse: summen er en geometrisk rekke med kvotient , så den er , og telleren er null fordi . Intuisjon: punktene ligger symmetrisk rundt origo, så de kansellerer hverandre. Egenskapen er grunnen til at den diskrete Fourier-transformen kan inverteres, og den brukes til å vise at koeffisienter faller bort.
Finn alle løsninger av , og oppgi dem på polar form.
Sett opp rotformelen med , , :
Skriv dem ut.
I grader er vinklene , og — jevnt fordelt med mellom seg, som de skal være.
Kontroll. Alle tre har modulus når de opphøyes i tredje, og argumentene blir , og — alle samme punkt. Stemmer.
Merk formen på svaret. Her er polar form det eksakte svaret. Å tvinge det over på kartesisk form ville gitt , som verken er penere eller mer eksakt.
b) Vis ved direkte utregning at summen av dem er null.
Finn alle løsninger av , og oppgi dem på kartesisk form. Kontroller én av dem ved innsetting.
La være den grunnleggende sjetteenhetsroten.
a) Vis at .
b) Regn ut , og begrunn svaret uten å regne ut hvert ledd numerisk.
c) Hva sier resultatet i b) om hvilke potenser av som opptrer i summen?
Løkke 4 — Komplekse polpar og delbrøk (~12 min)
Dette er løkka som betaler regningen for hele kapitlet. Når du i kap. 2.2 skal invers-transformere en brøk som , er nevneren et andregradsuttrykk uten reelle røtter. Da finnes to veier: kvadratkomplettere, eller spalte i to komplekse brøker. Løsningsforslagene godtar begge, og du bør kunne begge — den ene er raskest, den andre hjelper når den første ikke passer.
Her behandler vi det som ren algebra. Bokstaven er bare en variabel; hva den betyr, kommer i Del 2.
Er diskriminanten negativ, skriver vi og får to konjugerte komplekse røtter med og . Et andregradsuttrykk med reelle koeffisienter har altså enten to reelle røtter eller to røtter som er hverandres konjugat — aldri én av hver. Må kunnes eller utledes aktivt (står ikke på formelarket).
Når diskriminanten er negativ, er det siste leddet positivt, og du kan skrive det som . Da har nevneren formen — nøyaktig formen som står i tabellen på formelarket. Kvadratkomplettering er derfor ofte den raskeste veien. Selve grepet må kunnes eller utledes aktivt; det står ikke på arket.
og tellerne er også hverandres konjugat. Det er derfor du bare trenger å regne ut den ene: den andre får du gratis ved å bytte fortegn på alle -ene. Paret gir til sammen ett reelt uttrykk, ikke to komplekse — det er den vanligste misforståelsen her.
Formelen for er tildekkingsmetoden: stryk faktoren du regner koeffisienten til, og sett inn den tilhørende roten i det som er igjen. Nevneren blir da alltid — differansen mellom de to røttene.
Skriv
a) på formen ved kvadratkomplettering, og
b) som en sum av to komplekse partialbrøker.
Vis at de to formene er samme uttrykk.
Her er og . Så tvinger vi telleren over på samme form ved å legge til og trekke fra:
Dermed
Med notasjonen i oppgaven er og .
Hvorfor akkurat denne formen? Fordi begge de to brøkene står som ferdige rader i tabellen på formelarket — den første med , den andre med . Denne oppdelingen står ikke på det utdelte formelarket; den må du gjøre selv.
b) Kompleks partialbrøk. Røttene i nevneren er
et konjugert polpar med , — de samme tallene som over, som seg hør og bør. Vi setter
Tildekkingsmetoden gir
Forleng med for å få ut av nevneren:
Konjugatet er , gratis. Altså
At de er like. Legg sammen de to brøkene i b) over fellesnevner . Telleren blir
Her er og , så telleren er
Nøyaktig telleren vi startet med. De to formene er altså det samme uttrykket.
Hvilken skal du velge? Kvadratkomplettering er raskest her, og løsningsforslagene sier det samme der begge veiene vises. Den komplekse veien er verdt å kunne likevel, av to grunner: den fungerer mekanisk uten at du trenger å se noe triks i telleren, og den er den eneste som generaliserer når nevneren har flere faktorer. Skriv gjerne begge navn i besvarelsen — å si hvilken metode du bruker, er en del av begrunnelseskravet.
Oppgi og eksakt.
Spalt i komplekse partialbrøker, og vis ved å legge dem sammen igjen at summen er reell.
b) Skriv begge røttene på polar form med hovedargumentet, eksakt der det går an og ellers med fire desimaler.
c) Bruk svaret i a) til å faktorisere i to komplekse førstegradsfaktorer, og kontroller ved å gange dem ut.
Å tro at et konjugert polpar gir to komplekse ledd i sluttsvaret. Det gir ett reelt ledd. Sitter du igjen med i et svar som skulle vært reelt, har du regnefeil — de imaginære delene skal kansellere hverandre.
Fortegnsrot i -formelen for sinus. Nevneren er , ikke , og , ikke . Halvparten av fortegnsfeilene i den komplekse Fourier-rekka kommer herfra.
Å glemme en rot. har nøyaktig løsninger. Har du funnet færre, har du stoppet for tidlig i -tellingen. Kontroll: alle røttene har samme modulus, og vinklene ligger fra hverandre.
Å tvinge et svar over på kartesisk form. Er argumentet ikke en pen brøkdel av , er polar form det eksakte svaret. er penere og mer presist enn desimaltallene sine.
Dette kapitlet er skrevet av Anthropics toppmodeller (Claude Opus og Claude Fable) og er foreløpig ikke manuelt gjennomgått — kvalitetskontrollen gjøres av uavhengige KI-agenter, og innmeldte feil rettes fortløpende. Funnet en feil? Meld fra, så retter vi den. Les mer om hvordan innholdet lages.
Skolesaga er en uavhengig læringsressurs og er ikke tilknyttet eller godkjent av Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet. Dette er ikke offisielt studiemateriell. Les mer.