Tilbake
9.3

9.3 Kontrapositiv og kontradiksjon

Kontrapositiv bevisføring og bevis ved selvmotsigelse, inkludert sqrt(2) og primtall.

50 min
10 oppgaver
KontrapositivKontradiksjonIrrasjonale tallPrimtall
Du leser den tradisjonelle versjonen
Din fremgang i kapitlet
0 / 10 oppgaver
Kapitlets plass i kurset

Kontrapositiv og kontradiksjon

I kapittel 9.1 lærte du direkte bevis, og i 9.2 bevis ved induksjon. Nokre gonger er det vanskeleg eller umogleg å bevise ein påstand direkte. Då kan vi bruke to kraftige indirekte bevismetodar:

- Kontrapositiv: I staden for å bevise «dersom PP, så QQ», beviser vi den logisk ekvivalente påstanden «dersom ikkje QQ, så ikkje PP».
- Kontradiksjon (sjølvmotseiing): Vi antar at påstanden er usann, og utleier ei sjølvmotseiing. Då må påstanden vere sann.

Desse metodane er særleg nyttige for å bevise eksistensresultat og eigenskapar ved irrasjonale tal.

Kontrapositiv

Ein implikasjon PQP \Rightarrow Q er logisk ekvivalent med sin kontrapositiv ¬Q¬P\neg Q \Rightarrow \neg P.

Det tyder at for å bevise «dersom PP, så QQ», kan vi i staden bevise «dersom ikkje QQ, så ikkje PP». Dei to utsegnene er alltid anten begge sanne eller begge usanne.

Eksempel på logikken:
- Original: «Dersom det regnar, er bakken våt.»
- Kontrapositiv: «Dersom bakken ikkje er våt, regnar det ikkje.»

Begge utsegnene er ekvivalente.

✏️Eksempel 1: Kontrapositiv bevisfoering

Bevis: Dersom n2n^2 er odde, så er nn odde (der nn er eit heiltal).

Bevis (kontrapositiv):

Vi beviser kontrapositivet: «Dersom nn er partal, så er n2n^2 partal.»

Lat nn vere partal. Då finst det eit heiltal kk slik at n=2kn = 2k.

n2=(2k)2=4k2=2(2k2)n^2 = (2k)^2 = 4k^2 = 2(2k^2)

Sidan 2k22k^2 er eit heiltal, er n2n^2 partal. \square

Vi har vist at ¬Q¬P\neg Q \Rightarrow \neg P, som er ekvivalent med PQP \Rightarrow Q.

📝Oppgave 1

Kontrapositiv bevisfoering.

a

Skriv kontrapositivet til: «Dersom nn er deleleg med 6, så er nn deleleg med 3.»

b

Bevis ved kontrapositiv: Dersom n2n^2 er deleleg med 3, så er nn deleleg med 3.

Bevis ved kontradiksjon (sjølvmotseiing)

For å bevise ein påstand PP ved kontradiksjon:

1. Anta at PP er usann (dvs. anta ¬P\neg P).
2. Utlei logisk frå ¬P\neg P til vi når ei sjølvmotseiing -- ei utsegn som er aapenbart falsk eller som motseier antakinga.
3. Konkluder at antakinga ¬P\neg P må vere feil, altså er PP sann.

Prinsippet byggjer på lova om det utelatne tredje: ein påstand er anten sann eller usann.

✏️Eksempel 2: sqrt(2) er irrasjonell

Bevis at 2\sqrt{2} er eit irrasjonelt tal.

Bevis (ved kontradiksjon):

Anta at 2\sqrt{2} er rasjonell. Då kan vi skrive 2=ab\displaystyle \sqrt{2} = \frac{a}{b} der aa og bb er heiltal med b0b \neq 0 og brøken er maksimalt forkorta (dvs. gcd(a,b)=1\gcd(a, b) = 1).

Kvadrer begge sider:
2=a2b2a2=2b22 = \frac{a^2}{b^2} \quad \Rightarrow \quad a^2 = 2b^2

Altså er a2a^2 partal. Frå Eksempel 1 (kontrapositiv) veit vi at dette tyder at aa er partal. Skriv a=2ka = 2k:

4k2=2b2b2=2k24k^2 = 2b^2 \quad \Rightarrow \quad b^2 = 2k^2

Altså er b2b^2 partal, som tyder at bb òg er partal.

Men viss både aa og bb er partal, er brøken ab\displaystyle \frac{a}{b} ikkje maksimalt forkorta. Dette motseier antakinga.

Altså er 2\sqrt{2} irrasjonell. \square

📝Oppgave 2

Irrasjonale tal.

a

Bevis at 3\sqrt{3} er irrasjonell. (Hint: Du treng først å vise at n2n^2 deleleg med 3 medfører at nn er deleleg med 3.)

b

Bevis at 2+3\sqrt{2} + \sqrt{3} er irrasjonell. (Hint: Anta at summen er rasjonell og vis at dette fører til at 2\sqrt{2} er rasjonell.)

📜Euklids teorem: Det finst uendeleg mange primtal
Teorem (Euklid, ca. 300 f.Kr.): Det finst uendeleg mange primtal.

Bevis (ved kontradiksjon):

Anta at det finst endeleg mange primtal: p1,p2,,pnp_1, p_2, \ldots, p_n.

Konstruer talet:
N=p1p2pn+1N = p_1 \cdot p_2 \cdot \ldots \cdot p_n + 1

Då er N>1N > 1, så NN har minst éin primfaktor pp. Men NN gjev rest 1 ved divisjon med kvart av primtala p1,p2,,pnp_1, p_2, \ldots, p_n. Altså er pp eit primtal som ikkje er blant p1,,pnp_1, \ldots, p_n.

Dette motseier antakinga om at lista inneheld alle primtal.

Altså finst det uendeleg mange primtal. \square

📝Oppgave 3

Primtal og Euklids bevis.

a

I Euklids bevis: Viss vi startar med primtala p1=2,p2=3,p3=5p_1 = 2, p_2 = 3, p_3 = 5, kva er NN? Er NN sjølv eit primtal?

b

Gjenta med p1=2,p2=3,p3=5,p4=7p_1 = 2, p_2 = 3, p_3 = 5, p_4 = 7. Er NN eit primtal?

c

Gjenta med p1=2,p2=3,p3=5,p4=7,p5=11,p6=13p_1 = 2, p_2 = 3, p_3 = 5, p_4 = 7, p_5 = 11, p_6 = 13. Er NN eit primtal? Viss ikkje, faktoriser.

Løs oppgavenTren

Oppsummering

I dette kapittelet har du lært to indirekte bevismetodar:

- Kontrapositiv: For å bevise PQP \Rightarrow Q, bevis ¬Q¬P\neg Q \Rightarrow \neg P i staden.
- Kontradiksjon: Anta at påstanden er usann, og utlei ei sjølvmotseiing.

Når brukar du kva metode?

MetodeNår
Direkte bevisNaturleg veg frå antaking til konklusjon
KontrapositivEnklare å starte frå negasjonen av konklusjonen
KontradiksjonPåstanden handlar om «umoglegheit» eller «ikkje-eksistens»
InduksjonPåstand om alle naturlege tal

Beviset for at 2\sqrt{2} er irrasjonell og Euklids bevis er to av dei mest kjende eksempla i matematikkens historie.
📝Oppgave 4

Avanserte bevis.

a

Bevis ved kontradiksjon at det ikkje finst noko største partal.

b

Bevis ved kontrapositiv: For heiltal aa og bb, dersom abab er odde, så er både aa og bb odde.

c

Bevis at log23\log_2 3 er irrasjonell.

📝Oppgave 5

Kva bevismetode er mest tenleg for å vise at 5\sqrt{5} er irrasjonell?

Repetisjonsoppgaver
Din fremgang
0deloppgaver0 / 5 oppgaver

Dette kapitlet er skrevet av Anthropics toppmodeller (Claude Opus og Claude Fable) og er foreløpig ikke manuelt gjennomgått — kvalitetskontrollen gjøres av uavhengige KI-agenter, og innmeldte feil rettes fortløpende. Funnet en feil? Meld fra, så retter vi den. Les mer om hvordan innholdet lages.