5.4 Rawls og rettferdighet som rimelighet
Uvitenhetens slør og rettferdighetsprinsipper.
Skal legar tene meir enn andre? Ifølgje skilnadsprinsippet: Ja, dersom høg legeløn er nødvendig for å motivere folk til lang utdanning, og dette gir betre helsevesen som også kjem dei fattigaste til gode.
Men dersom legeløna aukar utan at dei fattige får betre helse, er ulikskapen urettferdig.
Døme 2: Progressiv skatt
Eit progressivt skattesystem (rike betaler meir) er rettferdig dersom inntektene blir brukte til velferd som hjelper dei dårlegast stilte (helsevesen, utdanning, trygd).
Oppsummering
I dette kapittelet har du lært:
- Sentrale omgrep: Sløret av uvitenheit: Tankeeksperiment der du vel rettferdsprinsipp utan å vite di eiga stilling i samfunnet.
- Sløret av uvitenheit: Det geniale grepet til Rawls er tankeeksperimentet med sløret av uvitenheit (veil of ignorance).
- Dei to rettferdsprinsippa: Rawls hevdar at vi bak sløret av uvitenheit ville valt to prinsipp
- Maximin-strategien: Kvifor ville vi velje skilnadsprinsippet bak sløret?
- Kritikk av Rawls: Teorien til Rawls har blitt kritisert frå mange hald
Nøkkelomgrep
| Omgrep | Forklaring |
|---|---|
| Sentrale omgrep | Sløret av uvitenheit: Tankeeksperiment der du vel rettferdsprinsipp utan å vite di eiga stilling i samfunnet. |
| Sløret av uvitenheit | Det geniale grepet til Rawls er tankeeksperimentet med sløret av uvitenheit (veil of ignorance). |
| Dei to rettferdsprinsippa | Rawls hevdar at vi bak sløret av uvitenheit ville valt to prinsipp |
Oppgaver
Dette kapitlet er skrevet av Anthropics toppmodeller (Claude Opus og Claude Fable) og er foreløpig ikke manuelt gjennomgått — kvalitetskontrollen gjøres av uavhengige KI-agenter, og innmeldte feil rettes fortløpende. Funnet en feil? Meld fra, så retter vi den. Les mer om hvordan innholdet lages.