2.4 Les phrases avec si - Vilkårssetninger

«Jeg burde ha lest mer»

Vi kjenner alle følelsen etter en prøve som gikk dårlig: jeg burde ha lest mer. Det er anger over noe som ikke ble gjort -- en handling i fortiden som aldri ble til virkelighet. På fransk uttrykker du dette med le conditionnel passé, kondisjonalis perfektum: J'aurais dû étudier.

Formen brukes til tre nært beslektede ting. Urealiserte ønsker: J'aurais aimé voyager (jeg skulle ønsket å reise). Anger: J'aurais dû étudier (jeg burde ha studert). Og hypotetisk fortid -- det som kunne ha skjedd, men ikke gjorde det: Si j'avais su, je serais venu (hvis jeg hadde visst, ville jeg ha kommet).

Dannelsen følger et mønster du nå kjenner godt fra de sammensatte tidene: hjelpeverbet avoir eller être -- denne gangen i conditionnel présent -- pluss partisippet. Med avoir: j'aurais mangé, tu aurais mangé, il aurait mangé, nous aurions mangé. Med être: je serais allé(e), tu serais allé(e), il serait allé, nous serions allé(e)s, alltid med samsvarsbøyning.

Anger og det som kunne ha vært

La oss se hvordan kondisjonalis perfektum uttrykker anger. Tenk på en negativ fortidshandling -- noe du ikke gjorde -- og snu den til en «burde ha». Je n'ai pas étudié (jeg leste ikke) blir til J'aurais dû étudier (jeg burde ha lest). Elle n'est pas venue (hun kom ikke) blir Elle aurait dû venir (hun burde ha kommet). Verbet devoir i kondisjonalis perfektum -- j'aurais dû -- er selve angerformelen.

Den virkelige kraften kommer fram i si-setninger av type 3, som handler om en ureell fortid: noe som kunne ha skjedd hvis omstendighetene hadde vært annerledes. Mønsteret er si + plus-que-parfait → conditionnel passé.

Si j'avais su, je serais venu(e) -- hvis jeg hadde visst (plus-que-parfait), ville jeg ha kommet (kondisjonalis perfektum). Si tu avais étudié, tu aurais réussi -- hvis du hadde lest, ville du ha bestått. Si nous étions partis plus tôt, nous aurions attrapé le train -- hvis vi hadde dratt tidligere, ville vi rukket toget. Betingelsen står lengst tilbake i tid (plus-que-parfait), og det tenkte resultatet i kondisjonalis perfektum. Begge handlingene ligger i fortiden, og begge er urealiserte -- de skjedde aldri.

Hele si-systemet på ett brett

Nå har du møtt alle byggeklossene, og det er på tide å se hele bildet. Fransk har tre typer si-setninger, og forskjellen ligger i hvor virkelig betingelsen er.

Type 1 -- reell mulighet: noe som faktisk kan skje. Mønsteret er si + présent → futur simple. Si j'ai le temps, je viendrai (hvis jeg har tid, kommer jeg). Helt mulig.

Type 2 -- hypotetisk nåtid: noe som ikke er sant nå, men som du forestiller deg. Mønsteret er si + imparfait → conditionnel présent. Si j'avais le temps, je viendrais (hvis jeg hadde tid, ville jeg komme). Du har ikke tid, så det er bare tenkt.

Type 3 -- ureell fortid: noe som kunne ha skjedd, men ikke gjorde det. Mønsteret er si + plus-que-parfait → conditionnel passé. Si j'avais eu le temps, je serais venu(e) (hvis jeg hadde hatt tid, ville jeg ha kommet). Toget er gått, sjansen er forbi.

Gjennom alle tre gjelder den samme gylne regelen: aldri futur eller kondisjonalis etter «si». Betingelsen står alltid i présent, imparfait eller plus-que-parfait -- aldri i en framtids- eller kondisjonalisform. Lærer du å kjenne igjen hvilken type du er i, velger formene seg nesten selv.

Oppsummering

Le conditionnel passé dannes med avoir eller être i conditionnel présent pluss partisippet, og uttrykker urealiserte ønsker, anger (j'aurais dû) og ureell fortid. Det er angerens og «det-som-kunne-vært»-grammatikken.

Med dette kapittelet faller hele si-systemet på plass: type 1 (si + présent → futur) for reelle muligheter, type 2 (si + imparfait → conditionnel présent) for hypotetisk nåtid, og type 3 (si + plus-que-parfait → conditionnel passé) for ureell fortid. Den gylne regelen binder dem sammen: aldri futur eller kondisjonalis etter si. Kjenner du igjen typen, faller formene på plass av seg selv.