2.2 Irreale Bedingungen

«Hvis jeg var rik ...» - drømmenes grammatikk

Alle har lekt med tanken: hvis jeg var rik, hvis jeg kunne fly, hvis jeg hadde mer tid. Slike setninger handler om noe som ikke er sant - de er rene «hva hvis»-scenarioer. På tysk kalles de irreale Bedingungssätze, urealistiske betingelsessetninger, og de bygges med Konjunktiv II som du nettopp har møtt.

Forskjellen mellom virkelig og uvirkelig er viktig. Sier du Wenn ich Zeit habe, helfe ich dir (hvis jeg har tid, hjelper jeg deg), er det en reell betingelse - det kan godt hende du faktisk har tid. Men sier du Wenn ich Zeit hätte, würde ich dir helfen (hvis jeg hadde tid, ville jeg hjelpe deg), signaliserer du at du i virkeligheten ikke har tid. Den lille forandringen fra habe til hätte forteller leseren at dette bare er hypotetisk.

Strukturen følger et fast mønster: en wenn-del der verbet står i Konjunktiv II og havner til slutt, og en hovedsetning som også er i Konjunktiv II. Wenn ich reich wäre, würde ich ein Haus kaufen - hvis jeg var rik, ville jeg kjøpe et hus. Begge halvdeler er uvirkelige, så begge må stå i Konjunktiv II. Det er hele kjernen i kapittelet, og resten handler om å få formene og ordstillingen riktig.

Ordstillingen i wenn-setningen

La oss se nøye på hvordan en irreal betingelse er bygd opp, for ordstillingen lurer mange. Setningen har to deler, og de oppfører seg helt ulikt.

Først kommer wenn-delen. Etter wenn sendes verbet helt til slutt, akkurat som etter alle subordinerende bindeord. I Wenn ich fliegen könnte ... står modalverbet könnte aller bakerst. Så følger hovedsetningen, og fordi wenn-delen kom først og fyller plass nummer én, må verbet i hovedsetningen komme rett etterpå - det blir inversjon, der verbet bytter plass med subjektet: ... wäre ich glücklich. Hele setningen blir Wenn ich fliegen könnte, wäre ich glücklich - jeg kan ikke fly, men hvis jeg kunne, ville jeg vært lykkelig.

Se et eksempel til: Wenn er mehr lernen würde, würde er bessere Noten bekommen - i wenn-delen står würde sist, og i hovedsetningen kommer würde foran subjektet er. Betydningen er at han ikke lærer nok, men hvis han gjorde det, ville karakterene blitt bedre. Når du selv lager slike setninger fra to fakta - for eksempel Ich habe kein Auto og Ich fahre nicht nach München - snur du dem til det uvirkelige: Wenn ich ein Auto hätte, würde ich nach München fahren. Du gjør altså om de virkelige verbene til Konjunktiv II og setter sammen wenn-del og hovedsetning med riktig ordstilling.

Når bruker du wäre/hätte og når würde?

Nå kommer et spørsmål som avgjør om setningene dine blir riktige eller klønete: skal du bruke den direkte Konjunktiv II-formen, eller skal du bruke würde + infinitiv? Heldigvis finnes en klar regel.

For sein, haben og modalverbene bruker du alltid den direkte formen. Sein bøyes ich wäre, du wärst, er/sie/es wäre, wir wären, ihr wärt, sie/Sie wären. Haben bøyes ich hätte, du hättest, er hätte, wir hätten, ihr hättet, sie hätten. Og modalverbene har sine umlaut-former: können → könnte, müssen → müsste, dürfen → dürfte, sollen → sollte, wollen → wollte. Det heter altså Wenn ich reich wäre (ikke würde sein), Wenn ich Zeit hätte (ikke würde haben) og Wenn ich könnte (ikke würde können).

For alle andre verb tar du snarveien würde + infinitiv. Slik blir Wenn ich reich wäre, würde ich ein Haus kaufen (sein direkte, kaufen med würde), Wenn wir mehr Zeit hätten, würden wir öfter reisen (haben direkte, reisen med würde) og Wenn du besser singen könntest, würdest du im Chor singen (können direkte). I praksis betyr regelen at du fyller inn wäre for sein, hätte for haben og umlaut-formen for modalverbene, mens resten av verbene får sin würde-konstruksjon. Når du møter en tom plass som Wenn ich reich _____ (sein), vet du med en gang: det skal være wäre.

Den elegante varianten: betingelser uten wenn

Når du har grunnstrukturen på plass, finnes det en stilig variant som ofte dukker opp i skriftlig tysk og litteratur. Du kan nemlig droppe ordet wenn helt - og da rykker verbet fram og overtar førsteplassen i setningen.

Sammenlign de to. Med wenn: Wenn ich Zeit hätte, würde ich dir helfen. Uten wenn: Hätte ich Zeit, würde ich dir helfen. Verbet hätte har flyttet seg helt fremst og erstatter wenn som inngangen til betingelsen. Resten av setningen er helt uforandret. Denne formen høres mer elegant og litterær ut, og du møter den ofte i bøker.

Flere eksempler viser mønsteret: Wäre ich du, würde ich das nicht machen (var jeg deg, ville jeg ikke gjøre det), Hätte er Geld, würde er ein Auto kaufen (hadde han penger, ville han kjøpe en bil), Könnte ich fliegen, wäre ich glücklich (kunne jeg fly, ville jeg vært lykkelig). Når du selv skal omforme en wenn-setning, gjør du bare to ting: fjern wenn, og flytt verbet fremst. Slik blir Wenn ich Geld hätte ... til Hätte ich Geld ..., og Wenn sie hier wäre ... til Wäre sie hier ... Denne irreale grammatikken brukes til å drømme og fantasere (Wenn ich Millionär wäre ...), til å gi forsiktige råd (Wenn ich du wäre ...) og til å beklage (Wenn ich das gewusst hätte!).

Oppsummering

Vi lærte å bygge irreale Bedingungssätze - «hva hvis»-setninger om noe som ikke er sant. Forskjellen fra reelle betingelser ligger i verbet: Wenn ich Zeit habe (reell, kan skje) mot Wenn ich Zeit hätte (irreal, ikke sant nå). Strukturen er en wenn-del med verbet sist, pluss en hovedsetning med inversjon: Wenn ich reich wäre, würde ich ein Haus kaufen - og begge deler står i Konjunktiv II.

Formregelen er klar: sein (wäre), haben (hätte) og modalverbene (könnte, müsste, dürfte, sollte, wollte) bruker alltid den direkte formen, mens alle andre verb tar würde + infinitiv. Til slutt møtte vi den elegante varianten uten wenn, der verbet rykker fremst: Hätte ich Zeit, würde ich dir helfen. Slik kan du drømme, gi råd og beklage - alt på korrekt, irreal tysk.