Validitet, reliabilitet, replikasjonskrise og pseudovitenskap.
I 2010 publiserte Henrich, Heine og Norenzayan en innflytelsesrik artikkel med tittelen "The Weirdest People in the World?" De påpekte et alvorlig problem med ekstern validitet i psykologi.
WEIRD-utvalg:
Mesteparten av psykologisk forskning er basert på deltakere fra WEIRD-samfunn:
- Western (vestlige)
- Educated (utdannede)
- Industrialized (industrialiserte)
- Rich (rike)
- Democratic (demokratiske)
Omfanget av problemet:
- 96% av deltakere i psykologiske studier kom fra WEIRD-land
- 68% av alle deltakere var amerikanske universitetsstudenter
- Disse representerer kun ca. 12% av verdens befolkning
Eksempler på kulturelle forskjeller som WEIRD-forskning overser:
Muller-Lyer-illusjonen:
Den velkjente optiske illusjonen der to linjer med piler i ulik retning ser ut til å ha ulik lengde, selv om de er like. Det viser seg at denne illusjonen er mye svakere hos folk i ikke-vestlige kulturer som lever i miljøer uten rette vinkler og firkantede bygninger.
Individualisme vs. kollektivisme:
Forskning på selvoppfatning, motivasjon og sosial atferd i vestlige land gjenspeiler en individualistisk kulturell kontekst. Funn om selvhevdelse, personlig autonomi og konkurranseorientering generaliserer dårlig til kollektivistiske kulturer.
Konsekvenser:
- Teorier utviklet på WEIRD-utvalg blir presentert som universelle
- Psykologisk kunnskap har en vestlig bias
- Behandlingsmetoder utviklet i Vesten fungerer kanskje ikke i andre kulturelle kontekster
Løsninger:
- Inkludere mer kulturelt mangfoldige utvalg
- Gjennomføre krysskultur-studier
- Være forsiktig med å generalisere
- Anerkjenne kulturelle begrensninger i forskningsresultater
Oppsummering
I dette kapittelet har du lært:
- Typer reliabilitet: Reliabilitet kan vurderes på flere måter, avhengig av hva vi er bekymret for.
- Typer validitet: Validitet er et mer komplekst begrep enn reliabilitet og kan vurderes på flere nivåer.
- Konfunderende variabler og kontroll: Konfunderende variabler (confounds) er en av de største truslene mot intern validitet i forskning.
- Replikasjonskrisen i psykologien: I 2015 publiserte Open Science Collaboration en studie som rystet psykologien: De forsøkte å replikere 100 publiserte psykologiske studier.
- Tiltak mot replikasjonskrisen: Psykologien har tatt replikasjonskrisen alvorlig, og en rekke tiltak er innført for å forbedre forskningens pålitelighet og reproduserbarhet.
Nøkkelbegreper
| Begrep | Forklaring |
|---|---|
| Typer reliabilitet | Reliabilitet kan vurderes på flere måter, avhengig av hva vi er bekymret for. |
| Typer validitet | Validitet er et mer komplekst begrep enn reliabilitet og kan vurderes på flere nivåer. |
| Konfunderende variabler og kontroll | Konfunderende variabler (confounds) er en av de største truslene mot intern validitet i forskning. |
| Replikasjonskrisen i psykologien | I 2015 publiserte Open Science Collaboration en studie som rystet psykologien: De forsøkte å replikere 100 publiserte psykologiske studier. |
Dette kapitlet er skrevet av Anthropics toppmodeller (Claude Opus og Claude Fable) og er foreløpig ikke manuelt gjennomgått — kvalitetskontrollen gjøres av uavhengige KI-agenter, og innmeldte feil rettes fortløpende. Funnet en feil? Meld fra, så retter vi den. Les mer om hvordan innholdet lages.