Validitet, reliabilitet, replikasjonskrise og pseudovitenskap.
I 2010 publiserte Henrich, Heine og Norenzayan ein innflytelsesrik artikkel med tittelen "The Weirdest People in the World?" Dei peikte på eit alvorleg problem med ekstern validitet i psykologi.
WEIRD-utval:
Mesteparten av psykologisk forsking er basert på deltakarar frå WEIRD-samfunn:
- Western (vestlege)
- Educated (utdanna)
- Industrialized (industrialiserte)
- Rich (rike)
- Democratic (demokratiske)
Omfanget av problemet:
- 96% av deltakarane i psykologiske studiar kom frå WEIRD-land
- 68% av alle deltakarane var amerikanske universitetsstudentar
- Desse representerer berre ca. 12% av folkesetnaden i verda
Døme på kulturelle skilnader som WEIRD-forsking oversér:
Müller-Lyer-illusjonen:
Den velkjende optiske illusjonen der to linjer med piler i ulik retning ser ut til å ha ulik lengd, sjølv om dei er like. Det viser seg at denne illusjonen er mykje svakare hos folk i ikkje-vestlege kulturar som lever i miljø utan rette vinklar og firkanta bygningar.
Individualisme vs. kollektivisme:
Forsking på sjølvoppfatning, motivasjon og sosial åtferd i vestlege land speglar ein individualistisk kulturell kontekst. Funn om sjølvhevding, personleg autonomi og konkurranseorientering generaliserer dårleg til kollektivistiske kulturar.
Konsekvensar:
- Teoriar utvikla på WEIRD-utval blir presenterte som universelle
- Psykologisk kunnskap har ein vestleg bias
- Behandlingsmetodar utvikla i Vesten fungerer kanskje ikkje i andre kulturelle kontekstar
Løysingar:
- Inkludere meir kulturelt mangfaldige utval
- Gjennomføre krysskultur-studiar
- Vere forsiktig med å generalisere
- Anerkjenne kulturelle avgrensingar i forskingsresultata
Oppsummering
I dette kapittelet har du lært:
- Typar reliabilitet: Reliabilitet kan vurderast på fleire måtar, avhengig av kva vi er bekymra for.
- Typar validitet: Validitet er eit meir komplekst omgrep enn reliabilitet og kan vurderast på fleire nivå.
- Konfunderande variablar og kontroll: Konfunderande variablar (confounds) er ein av dei største truslane mot intern validitet i forsking.
- Replikasjonskrisa i psykologien: I 2015 publiserte Open Science Collaboration ein studie som rista psykologien: Dei forsøkte å replikere 100 publiserte psykologiske studiar.
- Tiltak mot replikasjonskrisa: Psykologien har teke replikasjonskrisa alvorleg, og ei rekkje tiltak er innførte for å betre pålitelegheita og reproduserbarheita til forskinga.
Nøkkelomgrep
| Omgrep | Forklaring |
|---|---|
| Typar reliabilitet | Reliabilitet kan vurderast på fleire måtar, avhengig av kva vi er bekymra for. |
| Typar validitet | Validitet er eit meir komplekst omgrep enn reliabilitet og kan vurderast på fleire nivå. |
| Konfunderande variablar og kontroll | Konfunderande variablar (confounds) er ein av dei største truslane mot intern validitet i forsking. |
| Replikasjonskrisa i psykologien | I 2015 publiserte Open Science Collaboration ein studie som rista psykologien: Dei forsøkte å replikere 100 publiserte psykologiske studiar. |
Dette kapitlet er skrevet av Anthropics toppmodeller (Claude Opus og Claude Fable) og er foreløpig ikke manuelt gjennomgått — kvalitetskontrollen gjøres av uavhengige KI-agenter, og innmeldte feil rettes fortløpende. Funnet en feil? Meld fra, så retter vi den. Les mer om hvordan innholdet lages.