2.2 Le subjonctif - cas particuliers - Spesielle tilfeller

Å stille klokkene riktig i en setning

Tenk deg at en setning har to klokker -- én i hovedsetningen og én i leddsetningen -- og at de må stilles i forhold til hverandre. Dette kaller vi la concordance des temps, tidsharmoni. Spørsmålet er: når hovedverbet utløser subjonctif, hvilken subjonctif-form skal leddsetningen ha?

Heldigvis er moderne fransk forbløffende enkelt her. Uansett om hovedsetningen står i presens eller fortid, bruker du bare to former: subjonctif présent for noe samtidig eller framtidig, og subjonctif passé for noe førtidig (fullført). Det er hele systemet.

Se selv: «Je veux qu'il vienne» (jeg vil at han kommer) og «Je voulais qu'il vienne» (jeg ville at han skulle komme) -- begge bruker subjonctif présent, selv om den andre har fortid i hovedsetningen! Og for noe fullført: «Je suis content qu'il soit venu» og «J'étais content qu'il soit venu» -- begge bruker subjonctif passé. Klokken i leddsetningen styres altså ikke av fortid/presens i hovedsetningen, men bare av om handlingen er samtidig eller før.

Det litterære systemet -- og hvorfor du bør kjenne det

Det finnes også et eldre, litterært system (soutenu) som er mer innfløkt. Der speiler leddsetningen hovedverbets tid fullt ut. Når hovedsetningen står i fortid, skifter leddsetningen til subjonctif imparfait for samtidig handling og til subjonctif plus-que-parfait for førtidig handling.

Sammenlign de to registrene. Moderne: «Je voulais qu'il vienne.» Litterært: «Je voulais qu'il vînt.» Moderne: «J'étais content qu'il soit venu.» Litterært: «J'étais content qu'il fût venu.» Den siste formen, fût venu, er subjonctif plus-que-parfait -- dannet av avoir/être i subjonctif imparfait pluss partisipp (qu'il eût mangé, qu'il fût venu).

Møter du i en gammel tekst «Il fallait qu'il partît», kjenner du igjen litterær tidsharmoni: fortid i hovedsetningen (fallait) pluss subjonctif imparfait (partît) for samtidig handling. Og «Elle doutait qu'il eût compris» viser fortid (doutait) pluss subjonctif plus-que-parfait (eût compris) for noe som hadde skjedd før. Til moderne fransk blir disse henholdsvis «Il fallait qu'il parte» og «Elle doutait qu'il ait compris.»

Rådet er klart: i dine egne tekster bruker du alltid moderne tidsharmoni -- subjonctif présent eller passé, uansett hovedverbets tid. Det litterære systemet trenger du bare for å gjenkjenne og kommentere registeret når du leser klassiske verk.

Oppsummering

La concordance des temps au subjonctif handler om å velge riktig form i leddsetningen. I moderne fransk er det enkelt: bruk subjonctif présent for samtidig/framtidig handling og subjonctif passé for førtidig handling -- uansett om hovedsetningen står i presens eller fortid. Det eldre, litterære systemet speiler derimot hovedverbets fortid med subjonctif imparfait (qu'il vînt) og subjonctif plus-que-parfait (qu'il fût venu). Dette møter du bare i klassiske tekster. Skriv selv alltid i moderne register; gjenkjenn det litterære systemet når du analyserer eldre prosa.