1.4 Passé composé vs imparfait

Toget som allerede hadde gått

Forestill deg at du kommer pesende inn på togstasjonen, og toget allerede hadde gått. Legg merke til det norske ordet «hadde». Du forteller om to ting i fortiden, men den ene -- at toget dro -- skjedde før den andre -- at du kom. For å vise denne rekkefølgen på fransk trenger du le plus-que-parfait, pluskvamperfektum, det vi kan kalle «fortiden bak fortiden».

Plus-que-parfait tilsvarer norsk «hadde gjort», og den brukes hver gang du refererer tilbake fra et fortidspunkt til noe enda tidligere. Tenk på en tidslinje: aller bakerst ligger plus-que-parfait («hadde gjort»), så kommer passé composé eller imparfait («gjorde / var»), og helt fremme står presens («gjør»).

Si D'abord, il avait plu (først hadde det regnet), quand je suis sorti, la rue était mouillée (da jeg gikk ut, var gaten våt), maintenant, il fait beau (nå er det fint vær). Regnet kom først, utgangen etterpå, det fine været nå. Plus-que-parfait er verktøyet som plasserer regnet lengst tilbake.

Hvordan du bygger plus-que-parfait

Den gode nyheten er at du allerede kan det meste. Plus-que-parfait dannes nesten som passé composé -- men i stedet for hjelpeverbet i presens, setter du hjelpeverbet i imparfait og legger til partisippet.

Med avoir får du j'avais mangé, tu avais mangé, il avait mangé, nous avions mangé, vous aviez mangé, ils avaient mangé. Med être får du j'étais allé(e), tu étais allé(e), il était allé, nous étions allé(e)s, vous étiez allé(e)(s), ils étaient allés. Alle reglene du kjenner fra passé composé gjelder fortsatt: bevegelsesverbene og de refleksive verbene bruker être, og da må partisippet samsvarsbøyes -- elle était partie, nous étions parti(e)s.

Negasjon fungerer som vanlig: ne ... pas klemmer rundt hjelpeverbet -- ils n'avaient pas mangé (de hadde ikke spist). Visse signalord avslører ofte at plus-que-parfait er på sin plass: déjà (allerede), avant (før), quand (da) og parce que (fordi). Ser du Le train était déjà parti quand nous sommes arrivés, ligger den eldste handlingen -- toget som dro -- i plus-que-parfait, og den nyere -- vi kom -- i passé composé.

Å plassere handlinger på riktig sted i tiden

Det morsomme med plus-que-parfait er at den nesten alltid jobber sammen med en annen fortidsform. Tommelfingerregelen er enkel: den eldste handlingen får plus-que-parfait, den nyere får passé composé.

Se på Il avait mangé avant de sortir -- han hadde spist (plus-que-parfait) før han gikk ut (det senere). Eller Elle avait étudié, donc elle a réussi l'examen -- hun hadde lest (eldst), derfor besto hun eksamen (etterpå). Plus-que-parfait forklarer ofte årsaken til noe i fortiden: Il était fatigué parce qu'il avait travaillé toute la journée -- han var trøtt (tilstand, imparfait) fordi han hadde jobbet hele dagen (årsaken, lengst tilbake).

Formen er også uunnværlig i indirekte tale. Når du gjenforteller hva noen sa, glir passé composé tilbake til plus-que-parfait. Direkte: Il a dit: «J'ai mangé.» Indirekte: Il a dit qu'il avait mangé -- han sa at han hadde spist. På samme måte: Elle m'a dit qu'elle avait habité en France -- hun fortalte meg at hun hadde bodd i Frankrike.

Neste gang du forteller en historie med flere lag i fortiden, still deg spørsmålet: skjedde dette før noe annet jeg allerede har nevnt? Er svaret ja, griper du etter plus-que-parfait.

Oppsummering

Le plus-que-parfait er «fortiden bak fortiden» og tilsvarer norsk «hadde gjort». Du danner den med hjelpeverbet avoir eller être i imparfait pluss partisippet, og de samme reglene for valg av hjelpeverb og samsvarsbøyning gjelder som i passé composé.

På tidslinjen ligger plus-que-parfait lengst tilbake, før passé composé/imparfait og presens. Når to fortidshandlinger møtes, får den eldste plus-que-parfait og den nyere passé composé. Formen forklarer ofte årsaker (il était fatigué parce qu'il avait travaillé) og er nødvendig i indirekte tale (il a dit qu'il avait mangé). Signalord som déjà, avant, quand og parce que hjelper deg å kjenne den igjen.